8:02
今日集体升旗
思铭老师发言。好！！我都没想到呢，coincidence里的coincidence！
还是喜欢列数据呢，跑步的数据，配速，很强啊，我是跑不了这么快的。
然后说自己寒假回南方老家七公里跑了一个小时。就是每三分钟就会被一个穿着短袖短裤的老大爷超过去的速度。
然后也没有疑问的引出“慢即是快”这个论点了。
嗯，有收获，有。
还是一如既往容易说错，有。
“丰年好大雪，”
珍珠如土金如铁。
//
13:30
思铭，好思铭，好，好思铭，爱你思铭，爱你嘎拉哈
ai是即时回复，但人类不是
人类的局限性反而是优势。是可贵的。人类会说一些胡话瞎话，没逻辑的空话等等，人类大脑不透明 not transparent，人类不能被解析，人类会偷懒，ai会吗？
想到恐怖谷效应，ai越科技化，人们越怀念“人”的东西（文中的悖论）
讨论的问题已经不是“和否取代”而是“和否共存共生以至于区别区分”（人类已经无法把ai从生活里彻底去除了）
ai像是知识的搬运工，ai无法生成知识，ai不具有原创性---->训练ai的东西都是带着人类的偏见的。性别偏见，职业偏见…如果ai真的解决这个问题，那也就证明ai已经不是ai了。
如果ai导致人类死亡，怎么判决？判谁？（特斯拉，无人驾驶）（突然想到三体里那个杀人沙发，那个，想不起来了那个就是那个）
ai复活逝者实际上淡化了死亡的边界。
ai模仿鲁迅，“后来我常想，陈家洼到底有没有鬼”；影视飓风“银河列车”；ai尸块（生成图片）；ai的猎奇歌曲以及网络大量用ai制造充斥的猎奇东西
如果ai真的很厉害，谁还会去关心那些自闭症患者、残疾人、抑郁症患者？这对吗？如果我喜欢一个人，我要先加ta的微信还是先问问ai我要干啥，这对吗？
论ai实际上是处处论人。
人类爱光滑，但光滑有问题，
以前还有人随身拿着小镜子照照照，以后就是拿着ai照照照。（思铭）
不完美。参与感。
ai能不能体会我的眼睛的感情？
说在后面的话：我已经被ai毁了，慢慢的。或者，我重生了？
以及：人类以及我，需要以及必要，试着去做，去体会弱势群体。会看见不一样的色彩，不一样的天空。
以及：要在世界上创造一些属于我的东西。
“而在文字对话框之外，虚拟陪伴的边界亦在不断延伸，当下的 AI 正以更具体、更“真实”的形态，渗入当代人情感的细微处。其中颇具争议的，莫过于日益普及的"数字复活"服务。相比2024年动辄数万美元的定制价格，2025年，同类商业服务已逐渐跌入几百美元区间的“普惠”范畴。越来越多人开始习惯与逝去的亲人“视频通话”，在这类服务中，AI 会基于逝者生前的照片、视频和社交媒体记录，生成一个可实时互动的数字化身。如此一来，逝者便可被随时“唤回”， 而最终的“离别时刻”则仿佛可以无限延宕 。”
可被随时唤回的“逝者”，真的能让思念安家吗？毋庸，人的生命是有限的。每个人终有一死，在未来很远的某一天。当一位至亲逝去，我们能够祭奠的方式，除了通过遗体告别，买来纸钱遥寄念想，能够凭借的只有自身对于那位逝者生时的记忆，对于那些曾经鲜活的所谓“琐事”，长着血肉的点点滴滴。如果ai可以让他们死而复生，未来几代人会对于死亡的观念、边界越来越淡化，产生一个我们永远不会“死”的错觉。加以ai以假乱真的能力，复活出的亲人真的是“那个”亲人吗？屏幕里那些所谓“数字复活”，那些诡异的肢体、微笑与每一件实实在在发生过的曾经相比，都变得可笑、虚假无比。这样看来，死亡不是终点，遗忘才是。人类本不需要回避死亡。
//
14:40-14:56
标题：蜷缩
蜷缩在阴影边缘的我
好怕
光线可以切碎铁片
换个角度
割面对齐，铁片重圆
/
竹子为什么生长这里？
砖块为什么毛孔呼吸？
信鸽飞到昔日的屋顶
我想倒立
/
传说中有一句
一句露珠的呓语
呓语组成世界
世界没有家
/
蜷缩在阴影边缘的
蜷缩在照耀般璀璨的
//
22:16-22:25
就算在海底
就算在海底